ROTANEWS176 E POR OVNIHOJE 11/04/2023 00:20
.Seria o Sudário de Turim somente mais uma farsa perpetrada por humanos, ou seria mesmo o produto de um milagre ocorrido na ressurreição de Jesus Cristo?
Reprodução/Foto-RN176 Sudário de Tuim: Falsificação ou obra divina?
A missão do OVNI Hoje, além de focar especialmente no fenômeno OVNI e na possível visitação extraterrestre ao nosso planeta, também trata de assuntos que são controversos e interessantes, pois podem afetar direta ou indiretamente a humanidade e sua história. E como hoje a cristandade celebra sua Páscoa, ou seja a ressurreição de Jesus, por que não tratarmos de um assunto diretamente relacionado a isto, que é o Sudário de Turin?
Para quem não conhece, o Sudário de Turim é um objeto que tem fascinado a humanidade há séculos. Também conhecido como o Santo Sudário, é uma peça de linho que contém uma imagem enigmática de um homem com marcas de feridas consistentes com a crucificação. Acredita-se que seja o tecido que envolveu o corpo de Jesus Cristo após sua morte, de acordo com a tradição cristã.
Trata-se é uma peça retangular de aproximadamente 4,4 metros de comprimento por 1,1 metro de largura. A imagem impressa nele é de um homem de barba, com cabelos longos e ondulados, com marcas de feridas nos pulsos, pés e lado. Essas marcas são consistentes com a crucificação, de acordo com relatos bíblicos sobre a morte de Jesus.
A origem e autenticidade do Sudário de Turim têm sido objeto de debate e estudo por muitos anos. A datação por carbono-14 realizada em 1988 indicou que o tecido era de origem medieval, mas essa conclusão tem sido contestada e há evidências científicas e argumentos teológicos que sugerem que o Sudário pode ser autêntico.
O Sudário de Turim tem sido objeto de devoção religiosa e interesse científico, e muitas pessoas acreditam que é um objeto sagrado que guarda a imagem de Jesus Cristo. Mas seriam essas crenças validadas pela ciência?
Bem, ao navegar pela Internet, encontrei no site realhistorychan.com um resumo com observações objetivas a respeito deste controverso item religioso:
Um resumo honesto de observações objetivas a respeito do Sudário de Turim
- Não há tinta, nem óleo, nem marcas de queimadura em qualquer lugar da mortalha. A fonte da imagem, que afeta apenas os mícrons das pontas das fibras, permanece de origem desconhecida e inexplicável.
- Todas as tentativas de replicação – mesmo com tecnologias modernas e mesmo em pequena escala – falharam.
- O sangue no sudário é real – tipo AB com o DNA de um homem.
- O padrão das manchas de sangue é consistente com o de um homem que foi coroado com espinhos e açoitado impiedosamente por dois homens com chicotes pontiagudos – um mais alto que o outro.
- Parte do sangue que manchou o sudário já havia sangrado no corpo de um homem ainda vivo – e parte do sangue escorria após a morte.
- As propriedades das amostras de sangue revelam a presença de uma substância química induzida por trauma liberada do fígado – indicativa de alguém que foi torturado e aterrorizado. (aqui)
- Há restos de sujeira na área do rosto – consistente com um homem caindo de cara no chão, talvez enquanto carregava a pesada cruz para o local da execução.
- Em 2019, foi necessário um processo e uma ordem judicial (aqui) para que uma equipe de cientistas seculares de Oxford finalmente acessasse os dados originais de 1988 compilados por uma equipe anterior de cientistas cujo trabalho levou à publicação de um ‘muito divulgado’ artigo ‘desmascarando’ o Sudário na revista Nature. Depois que o Museu Britânico foi forçado a divulgar os dados, a equipe de Oxford descartou cientificamente as descobertas de 1988.
- O ‘desmascaramento’ da datação por carbono de 1988 acabou sendo uma conclusão precipitada (se não forjada) baseada em amostras contaminadas e reparadas (do incêndio de 1592) do tecido (aqui). Soubemos de muitos casos de datação errônea por carbono – como um conhecido artefato viking de 1.000 anos, datado apenas da década de 1980.
- Em 2013, um procedimento mais avançado conhecido como datação espectroscópica confirmou que partes do sudário poderiam de fato ser datadas dos dias de Cristo. (aqui)
- O sangue manchou primeiro o tecido. A imagem superficial de um homem torturado aconteceu depois. Isso é conhecido porque não há linhas de imagem sob as manchas de sangue. Por que – e como poderia – um suposto artista criar manchas de sangue reais antes de criar a imagem de um corpo?
- A imagem não foi desenhada por pinceladas nem por técnicas de arte pontilhada.
- A imagem é extremamente superficial – ainda assim, quando fotografado, o negativo entra em foco total com realismo muito mais detalhado. Um artista teria que antecipar a invenção da fotografia – muitos séculos depois – para que os espectadores pudessem apreciar plenamente a obra de arte.
- A incorporação desta imagem — postula uma teoria — poderia ser consistente com uma explosão de luz ultravioleta intensamente brilhante. Uma foto Polaroid divina? A localização da tumba foi medida e continha níveis incomuns de atividade eletromagnética. (aqui)
- A imagem — quando fotografada — tem propriedades tridimensionais.
- Amostras de pólen (o pólen entra em tudo!) — removidas do tecido com fita adesiva — indicam que o sudário contém tipos de pólen nativos da Europa, Turquia (Constantinopla) e Jerusalém.
- A tecnologia avançada usada para analisar imagens negativas revelou a presença de antigas moedas romanas usadas para pesar as pálpebras do corpo. (*Este ponto específico é contestado)
- A trama particular do sudário é consistente com um padrão de tecelagem popular no Egito e na Judéia há 2.000 anos – mas não conhecido na Europa.
- Os especialistas do lado ‘desmascarado’ do caso – assim como a mídia – manifestam claramente um viés emocional e hostilidade em relação à hipótese de que o sudário poderia ser o resultado de algo sobrenatural. A negatividade é tão forte que os levou a manipular e ocultar dados. O que os satanistas não foram capazes de realizar por incêndio criminoso, os desmistificadores tentaram alcançar pela Fake Science. Por que?
- Os que acreditam usando a base científica (muitos deles não religiosos e alguns judeus), bem como os ‘ainda indecisos’ – por outro lado – não revelam nenhum preconceito dogmático ou viés cognitivo.
- Todas as alegações de ‘desmistificação’ ou ‘duplicação’ até o momento — após um período de previsível exagero da mídia — foram posteriormente expostas (por cientistas, não pela Igreja) como ciência de má qualidade — ou pelo menos contestadas com credibilidade por outros especialistas e tornou-se inconclusivo.
- Em abril de 2022, o produtor de cinema David Rolfe ofereceu publicamente ao Museu Britânico uma recompensa de US$ 1 milhão se eles conseguissem falsificar este artefato icônico.
Rolfe disse:
“Eles disseram que foi criado por um fraudador medieval, e eu digo a eles, bem, se ele conseguiu, vocês também devem conseguir. E se puderem, tenho uma recompensa de US$ 1 milhão para vocês. Eu os encorajo a repetir isso criando algo semelhante hoje. Por causa de todas as evidências que vi, se é uma farsa, é a falsificação mais engenhosa da história.”
Até agora, ninguém apareceu para a recompensa.
Conclusão
Depois de muita análise intensiva, nenhum especialista forense ou cientista foi capaz de explicar honestamente esses mistérios – nem descobrir por quais meios incomuns essa imagem manchada de sangue de um homem aterrorizado estava embutida no sudário. Nem de perto.
De fato, até hoje, a totalidade dos casos tentando desmascarar equivalem apenas a uma falácia contínua de ‘Apelo à Incredulidade’ – nada mais. Agora, isso por si só não prova que o sudário é o produto de um milagre, é claro. Significa simplesmente que – ao contrário dos relatos ofegantes da mídia – as equipes bem financiadas e bem equipadas de cientistas forenses que estudaram o sudário nunca foram capazes de desmascará-lo.
Usando da lógica, isso configura que:
Ou sudário é a farsa artística e tecnológica mais habilmente sofisticada da história humana – com o artista tendo a visão e o conhecimento forense para usar o sangue humano real de um ‘voluntário’ vivo e depois morto – perpetrado 1800 anos antes que a tecnologia fotográfica mais básica fosse inventada….
OU … é um sinal forense sobrenatural da obra de Deus.
Não há cenário ‘intermediário’ aqui. — E isso é tudo que nos interessa dizer sobre o assunto.
