ROTANEWS176 11/04/2025 10:30                                                                                                                               Por Christopher Mellon

Para seu crédito, o governo Trump vem tomando medidas rápidas para desclassificar documentos relativos aos assassinatos de JFK e Martin Luther King e ao caso Jeffrey Epstein. Enquanto isso, com o apoio do governo, a deputada Anna Paulina Luna (Republicana da Flórida) lidera uma nova Força-Tarefa do Congresso para a Desclassificação de Segredos Federais.

Reprodução/Foto-RN176 Crédito da imagem ilustrativa: n3m3/Grok

A Administração e a Rep. Luna também expressaram apoio à divulgação de informações sobre OVNIs. Acredito que se a Força-Tarefa da Rep. Luna ou a Administração procurarem nos lugares certos, descobrirão um tesouro de imagens de OVNIs não classificadas que estão sendo desnecessárias e indevidamente ocultadas do público. Essas imagens não revelarão fontes ou métodos classificados, que é o refrão comum usado para negar acesso ao Congresso e ao público americano. Em vez disso, essas informações podem transmitir conhecimento importante sobre OVNIs, mitigando o potencial de surpresa estratégica.

Liberar esses dados pode ser uma bênção para pesquisadores de OVNIs; ajudar a aumentar a conscientização pública sobre veículos não tripulados e os desafios estratégicos que eles representam para o nosso país; e ajudar a restaurar a fé do público na capacidade dos formuladores de políticas civis de gerenciar uma burocracia enorme e muitas vezes egoísta. É também um caso de teste inicial e fácil sobre a seriedade do compromisso do Congresso e da Administração com a transparência dos OVNIs.

A superclassificação é um problema sistêmico

Já existe um forte consenso bipartidário em Washington sobre a necessidade de combater o sigilo excessivo do governo. Gastamos até US$ 18 bilhões por ano na classificação de documentos governamentais, um número que não contabiliza totalmente os custos e ineficiências que esse sistema arcano impõe. Como analogia, o custo de arquivar impostos não é apenas o custo de contratar um preparador de impostos para fazer seus impostos. Um custo real também contabilizaria o tempo perdido devido à complexidade excessiva das leis fiscais federais.

Qualquer um que tenha trabalhado na comunidade de inteligência está bem ciente das ineficiências resultantes da superclassificação. Segredos são acumulados por feudos separados e se tornam uma fonte de poder; uma mercadoria que pode ser negociada por vantagem. Milhares de reuniões a cada ano são interrompidas, atrasadas ou canceladas devido a problemas na transmissão ou confirmação de autorizações; o pessoal pode esperar meses ou anos para que suas autorizações sejam processadas enquanto os contratados gastam milhões lutando para atender a padrões conflitantes em relação aos requisitos de segurança física impostos por diferentes agências.

Já vi o Diretor Três Estrelas da Agência de Segurança Nacional (NSA) ser impedido de comparecer a uma reunião urgente na Casa Branca por um agente de baixo escalão do Serviço Secreto devido a uma discrepância nas informações de autorização repassadas à Casa Branca pela equipe de segurança do general. Já vi oficiais militares esperarem meses para ter acesso a seus escritórios e computadores devido à demora na validação de suas autorizações. Em uma base da Força Aérea que visitei, o acesso a cada sala de conferências do quartel-general era controlado por um tenente diferente, sem cuja permissão a sala não poderia ser usada para discutir informações confidenciais.

Como disse a ex-diretora de Inteligência Nacional (DNI), Avril Haines, “[D]eficiências no atual sistema de classificação prejudicam nossa segurança nacional, bem como objetivos democráticos essenciais, ao impedir nossa capacidade de compartilhar informações em tempo hábil”.

Superclassificação de imagens de OVNIs

Minhas preocupações decorrem de eventos que começaram em 2017, quando obtive três vídeos de OVNIs da Marinha aprovados para divulgação pública pelo Escritório de Revisão de Pré-publicação e Segurança (DOPSR) do Departamento de Defesa. Compartilhei dois desses vídeos militares de OVNIs sem precedentes com o The New York Times e, em 16 de dezembro de 2017, eles apareceram em uma matéria de primeira página intitulada “Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program“. O terceiro vídeo de OVNI, também de um módulo de mira a bordo de uma aeronave F-18, apareceu no The Washington Post em 9 de março de 2018, juntamente com um artigo de opinião que escrevi intitulado “The Military Keeps Encountering UFOs. Why Doesn’t the Pentagon Care?”. Uma investigação do Escritório de Investigação Especial da Força Aérea (AFOSI) confirmou que os vídeos não eram classificados e que sua publicação não prejudicou a segurança nacional.

O que aconteceu em seguida foi um caso clássico de uma burocracia buscando impor um monopólio no acesso à informação; informações que poderiam levantar questões importantes, porém incômodas e desconfortáveis. De repente, um novo manual de classificação para OVNIs foi criado pela Força-Tarefa de OVNIs do Departamento de Defesa, tornando praticamente tudo relacionado a OVNIs um segredo nacional – incluindo exatamente os mesmos tipos de vídeos não classificados que já haviam aparecido em dois dos principais jornais do país!

Com profunda frustração, tentei dissuadir os funcionários do Pentágono de aprovarem este guia de classificação restritivo. Salientei que foi somente graças à abertura e à transparência, especialmente às reportagens da imprensa e às informações compartilhadas com o Congresso, que se conseguiu qualquer progresso na revelação de incursões preocupantes de aeronaves não identificadas no espaço aéreo militar restrito em diversos locais. Assim como a Sputnik alertou a nação sobre os inesperados avanços tecnológicos russos no espaço, essa informação foi vital para alertar o Congresso e o público sobre uma nova ameaça potencial à espionagem e à segurança aérea, bem como a possibilidade de um adversário ter alcançado um avanço tecnológico com profundas implicações estratégicas.

Resta saber se essas aeronaves eram russas, chinesas, alienígenas ou algo mais prosaico. No entanto, todos concordamos que a conscientização pública é vital em uma democracia, tanto por uma questão de princípio quanto como um meio crucial de gerar a pressão necessária para superar a inércia burocrática e a resistência à mudança. Infelizmente, meus argumentos caíram em ouvidos moucos, e o novo guia de classificação foi aprovado. A antipatia pelo compartilhamento de informações sobre OVNIs era tão grande que um funcionário chegou a propor a proibição total do compartilhamento de informações sobre OVNIs com o Congresso!

O All Domain Anomaly Resolution Office (AARO) e a desclassificação de OVNIs

Após a criação do AARO, levantei a questão da classificação excessiva com seu novo diretor, Dr. Sean Kirkpatrick. Ele concordou que o guia de classificação era problemático e indicou que já havia iniciado um processo para revisá-lo. Ele pediu paciência com o assunto, o que era compreensível, dado o complexo processo burocrático envolvido.

Posteriormente, o AARO determinou que não precisa de autoridade para classificar informações relacionadas aos OVNIs. O motivo é que os relatórios sobre OVNIs que recebe já são classificados pelas agências que originalmente coletaram os dados. Infelizmente, essas agências parecem ter adotado a abordagem original, que trata todo o material relacionado aos OVNIs como confidencial. Como resultado, inúmeros vídeos sobre OVNIs estão sendo desnecessariamente ocultados da imprensa e do público.

É claro que grande parte das imagens de OVNIs são devidamente classificadas. Por exemplo, os dados de sensores coletados pelas aeronaves F-22 e F-35 são muito mais sofisticados do que os coletados pelo F-18, tornando os dados resultantes legitimamente classificados. Em contraste, no que diz respeito aos pods de mira do F-18 da Marinha, o DoD permitiu que a Northrop Grumman fornecesse detalhes abrangentes sobre a descrição da tecnologia e seu funcionamento na internet. Enquanto isso, o serviço de Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) usa sistemas de imagens semelhantes e disponibilizou um acervo de documentos fascinantes, juntamente com dez exemplos de vídeos de OVNIs, na internet. Ainda não ouvi nenhuma sugestão de que a Northrop Grumman ou o CBP tenham comprometido a segurança nacional.

Também está claro que os vídeos do F-18 não são a única fonte de imagens não classificadas de OVNIs que estão sendo ocultadas do público. Em 17 de maio de 2022, uma subcomissão do Comitê de Inteligência da Câmara realizou a primeira audiência do Congresso sobre OVNIs em mais de 50 anos. Durante a audiência pública, autoridades do Departamento de Defesa (DoD) compartilharam dois vídeos “desclassificados” de OVNIs. Um deles foi obtido a partir de imagens obtidas com um smartphone e o outro, de uma câmera acoplada a óculos de visão noturna. Esses dispositivos eram quase certamente sistemas de mercado de massa fabricados na China.

Perto do final da audiência, o Presidente da Subcomissão, o Representante Andre Carson, questionou sobre a divulgação de detalhes de encontros individuais, incluindo horário, local e outros detalhes. Em seguida, perguntou especificamente se o DoD tinha “um processo claro e repetível para considerar a divulgação pública”. Em resposta, o Sr. Scott Bray, Diretor Adjunto de Inteligência Naval, declarou que “quando não envolver fontes e métodos… e estiver dentro da minha autoridade para fazê-lo, comprometo-me a desclassificar isso“.

Isso foi há quase 3 anos e, desde então, mais de 1.000 relatos oficiais de OVNIs foram registrados pelo AARO. No entanto, apesar da promessa ao Congresso de “trabalhar arduamente” para equilibrar a transparência com a segurança nacional, não tenho conhecimento de um único vídeo novo de OVNI da Marinha, do DoD ou da CI que tenha sido desclassificado e divulgado ao público pelas Forças Armadas ou pela Comunidade de Inteligência, além de um vídeo de OVNI não resolvido mostrando uma esfera metálica filmada sobre o Iraque por um drone MQ-9 Reaper, e vários vídeos considerados objetos identificáveis ​​que foram divulgados no site doAARO. Também não acredito que haja alguém no DoD ou na CI que reconheça a obrigação de compartilhar informações não classificadas de OVNIs com o Congresso e o público.

De fato, em discussões recentes com vários funcionários do governo no mês passado, fui informado especificamente que ninguém no governo foi designado para buscar a divulgação de informações não sigilosas sobre OVNIs ou se sente obrigado a fazê-lo. Consequentemente, uma quantidade incalculável de informações não sigilosas sobre OVNIs está armazenada em computadores do governo, sem o conhecimento do Congresso ou do público.

Como um iPhone fabricado na China pode ser considerado uma fonte ou método sensível? Ou uma filmadora portátil, outro produto comercial de prateleira provavelmente fabricado na China? Exemplos de classificação legítima, apesar de uma fonte não classificada, incluem fotos de atividades em áreas proibidas, fotos que capturam informações confidenciais da cabine ou imagens de uma aeronave militar secreta dos EUA.

No entanto, o problema de classificação muito mais comum é simplesmente o uso, pelo governo, de sistemas de computadores classificados, como a SIPRNET, que hospedam informações classificadas e não classificadas. Como resultado, qualquer informação baixada de uma dessas redes precisa ser revisada antes de ser divulgada para garantir que seja realmente desclassificada. Este é um processo um tanto demorado, que os funcionários do DoD não têm incentivo para realizar, porque ninguém foi solicitado a atuar como defensor da divulgação e ninguém é recompensado por desclassificar informações. O esforço, no entanto, não é grande e certamente não é uma desculpa válida para reter quantidades incalculáveis ​​de informações de grande interesse público.

Na verdade, como sou um ex-funcionário do DoD, este artigo teve que passar pelo mesmo processo de revisão, e tenho o prazer de informar que levou apenas alguns dias. Grande parte do problema de superclassificação de OVNIs poderia ser resolvido se os guias de classificação de OVNIs fossem devidamente revisados ​​e se o Congresso ou o Governo fornecessem orientações, designando um funcionário responsável por revisar e divulgar imagens e análises de OVNIs não classificadas.

FONTE: OVNI HOJE