ROTANEWS176 04/12/2025 20:08

Por Gilly Kahn Ph.D.

Os seres humanos são construídos e socializados em relação ao “outro”, e isso pode ser limitante.

Reprodução/Foto-RN176 Crédito da imagem ilustrativa: n3m3/Bing/GPT-4o

“Eles estão lutando contra os vilões“, respondeu meu marido ao nosso filho. Luke Skywalker e seus amigos continuaram disparando lasers da beira de um penhasco, naquela que era (imagino eu, para a maioria das pessoas) uma cena emocionante de Star Wars.

“Porque somos uma espécie violenta”, acrescentei antes de dar outro gole no meu vinho.

Sim, eu estava assistindo ao filme com uma perspectiva melancólica, surfando na onda descendente de um episódio depressivo grave — mas descobri que esses momentos podem ser surpreendentemente reveladores. É verdade que as pessoas, em certo nível, podem ser desnecessariamente violentas. Espero que haja mais na vida do que se entreter com “os mocinhos lutando contra os bandidos“. Mas, atualmente, entre a nossa espécie, o “nós contra eles” vende.

O problema é que, desde tenra idade, essa “alteridade” é normalizada e gravada em nossa psique. Pesquisas em psicologia social mostram uma clara tendência humana de distinguir entre aqueles que são seguros e aceitos no grupo (o endogrupo) e aqueles que são diferentes, inseguros — estranhos (o exogrupo).

Em sua revisão integrativa, Cikara e Van Bavel (2014) explicam que a categorização social “nos permite simplificar o mundo social e generalizar nosso conhecimento existente sobre certos grupos e novas pessoas”. Somos criados para distinguir entre “nós” e “eles”.

Não é curioso que, por um lado, nossa cultura pinte um retrato dos humanos como a espécie mais inteligente e avançada, mas, por outro lado, também mostre nossas disposições divisivas e violentas contra os nossos próprios semelhantes?

A distinção entre “nós” e “eles” tem sido vista como uma adaptação evolutiva em um mundo com criaturas demais para que nossos cérebros consigam conceber simultaneamente. Precisamos de outras pessoas para sobreviver, mas pode ser impossível nos conectar e nos identificar com cada pessoa ou grupo no planeta. Nós (como a maioria dos outros seres vivos na Terra) priorizamos a autopreservação e, muitas vezes, a sobrevivência parece exigir coesão dentro de um grupo e proteção contra tudo e todos que possam nos prejudicar.

Individualmente, as pessoas são recompensadas tanto pela cooperação quanto pela exclusão dos outros. A divisão e a exclusão estão intrinsecamente ligadas à nossa essência. Isso é comprovado pelo livro recém-publicado “You Didn’t Hear This From Me” (Você Não Ouviu Isso de Mim), de Kelsey McKinney, que explora o papel da fofoca nas relações interpessoais. O livro descreve a fofoca não apenas como uma experiência humana normal, mas como “picante”, “divertida” e “fascinante”. Pesquisas com eletroencefalograma (EEG) mostram maior atividade cerebral e melhor memorização de fofocas do que de informações neutras sobre celebridades. Convenhamos: os humanos sentem prazer em falar mal uns dos outros.

Claro, pessoas serão pessoas. Mas quais são as características de outras formas de vida potenciais além do nosso planeta? Elas pensam da mesma forma que nós?

O documentário recém-lançado, Age of Disclosure, dirigido por Dan Farah, é um relato minucioso de “OVNIs” observados e estudados nos EUA e em todo o mundo. O filme inclui entrevistas com altos funcionários do governo, militares e cientistas que afirmam ter testemunhado corpos não humanos (alienígenas), aeronaves não tripuladas, civis que relataram contato direto com extraterrestres ou atividades dentro e fora do governo (por exemplo, no setor privado) relacionadas aos OVNIs. De acordo com o documentário, os EUA e outros países estão em uma “corrida armamentista geopolítica” para realizar a engenharia reversa de espaçonaves de OVNIs, e o governo americano vem ocultando essas informações do público desde a década de 1940, em parte para evitar pânico e manter uma sensação de segurança e controle.

Os relatos pessoais em “Age of Disclosure” eram credíveis? Ou eram apenas teorias da conspiração? Não vou defender nenhum dos lados aqui. O que me interessa mais é a abordagem que o documentário parece ter tomado, provavelmente para convencer as pessoas a levarem o assunto a sério. E o que chamaria mais a atenção das pessoas do que a possibilidade de uma ameaça externa?

Uma das primeiras cenas do filme mostra o congressista Andre Carson afirmando que “fenômenos aéreos não identificados são uma potencial ameaça à segurança nacional e precisam ser tratados como tal”. Outras descrições de OVNIs incluíam: “uma questão de segurança”, “uma ameaça emergente e disruptiva aos Estados Unidos”, “uma questão de segurança nacional muito séria” e “uma violação do nosso espaço aéreo”.

Brett Feddersen, ex-diretor de segurança da aviação no Conselho de Segurança Nacional e diretor interino do Escritório de Programas de Segurança Nacional da Administração Federal de Aviação (FAA), declarou:

“Posso afirmar, com base na minha experiência, que não estamos absolutamente sozinhos nesse universo. O que mais me preocupa em relação aos OVNIs é a questão da segurança nacional. É o desconhecido. É o fato de essa tecnologia fazer coisas que nós não conseguimos fazer. E se não conseguirmos descobrir o que é, o que quer ou para que está sendo usada, isso me tira o sono… e a ideia de que estamos atrasados ​​em termos de desenvolvimento tecnológico. Queremos ser capazes de manter a tecnologia de ponta e a vantagem aqui nos Estados Unidos para que possamos dormir tranquilos à noite e sentir a segurança que o governo americano nos proporciona.”

Não acho que nenhum desses argumentos esteja errado ou que não sejam importantes. Eles são importantes. Tudo pode ser maligno, assim como tudo pode ser benigno. É claro que devemos estar na defensiva, informados e preparados. Como meu pai costumava dizer: “Deus ajuda quem se ajuda“.

E…

Ao estudarmos e abrirmos nossas mentes para a possibilidade do(s) outro(s), é crucial que também nos olhemos no espelho e compreendamos a nós mesmos. Nossos preconceitos. Nossas limitações como seres humanos. Nossas influências ambientais. Isso abrange desde nossa exposição infantil aos personagens “bons” e “maus” dos desenhos animados até a sensação puramente humana de vitória ao assistirmos ao final do filme Independence Day.

Talvez ainda não estejamos no estágio evolutivo necessário para cultivar coletivamente um senso de confiança e conexão, mas e se essa tendência ao “outro” for mais específica de nós do que imaginamos? O que seria necessário para que as pessoas priorizassem a mente aberta, a transparência e a busca pelo conhecimento coletivo em vez de se manterem à frente na “curva do poder”? Concordo que isso exigiria, em primeiro lugar, um desacobertamento. Mas também acredito que isso demandaria uma mudança existencial no pensamento humano, e que essa mudança marcaria um passo crucial em nossa evolução e crescimento.

FONTE: OVNI HOJE