ROTANEWS176 17/09/2023 04:00                                                                                                                                  Por Zachary B. Wolf

Ex-presidente americano, John F. Kennedy foi assassinado a tiros em 1963; Novo livro de agente do Serviço Secreto presente no momento do assassinato apresenta novas informações sobre o trágico incidente.

Reprodução/Foto-RN176 John F. Kennedy: novas informações sobre assassinatos do ex-presidente americano são divulgadas em livro de memória de agente do serviço secretoReprodução/CNNi

É difícil acreditar que haja um novo relato de testemunha ocular de um agente do Serviço Secreto que estava presente no momento do assassinato de John F. Kennedy. Afinal, este é um dos eventos mais investigados, revisitados e discutidos na história dos Estados Unidos.

Mas Paul Landis, que em 1963 era um jovem agente destacado para proteger a primeira-dama, Jacqueline Kennedy, compartilha recordações em um novo livro de memórias, “The Final Witness”, que será publicado no próximo mês. O 60º aniversário do assassinato é em novembro.

O que Landis lembra sobre estar perto do corpo de Kennedy pode desafiar elementos da chamada teoria da bala mágica, de que uma das balas que atingiu Kennedy também feriu o então governador do Texas, John Connally. De acordo com a Comissão Warren, a bala intacta foi descoberta quando caiu no chão ao lado de uma maca que levava Connally.

Em sua primeira entrevista televisiva na CNN na quarta-feira (13), Landis, agora com 88 anos, descreveu o assassinato e disse que recuperou uma bala da limusine que transportava os Kennedy. Landis disse que mais tarde a colocou na sala de exames onde o presidente estava sendo tratado no Parkland Memorial Hospital.

Ele descreveu uma cena caótica e suas decisões em frações de segundo de retirar a bala da limusine e colocá-la ao lado do presidente. “Pensei, bem, este é o lugar perfeito para deixar a bala, é uma prova importante e esta foi a oportunidade de deixá-la”, disse Landis.

Por que ele esperou tanto para falar

“Tudo foi muito estressante para todos os agentes”, disse Landis, explicando por que não contou aos supervisores sobre a bala na época ou nas décadas seguintes. “Eu apenas fiquei à vista da Sra. Kennedy. Eu estava com medo de desmaiar e dizia a mim mesmo que precisava aguentar firme”, disse.

Ele nunca foi entrevistado pelo Relatório da Comissão Warren e disse ter medo de que, se o fosse, teria desmoronado “e seria uma vergonha para o Serviço Secreto”. Assombrado pela sua experiência, Landis disse que deixou o Serviço Secreto menos de um ano após o assassinato.

Reprodução/Foto-RN176 John e Jackie Kennedy em seu casamento / Foto: Reprodução/Pinterest

Existem diferentes posições sobre as informações recebidas pelas memórias de Landis

Jefferson Morley edita um boletim informativo, JFK Facts, que pressiona por mais transparência no registro oficial do assassinato de Kennedy. Há muito tempo ele duvida da teoria da “bala mágica” e desconstruiu os relatórios oficiais do governo.

“Landis mostra que esta é uma questão em aberto e que realmente precisamos de uma explicação muito melhor sobre o que aconteceu em 22 de novembro de 1963”, disse Morley.

Outro especialista diz que Landis não alterou as conclusões básicas de numerosos relatórios governamentais e investigações exaustivas. Farris Rookstool III é um ex-analista do FBI que revisou documentos do assassinato de Kennedy.

“O problema com tudo isso é que isso não muda o fato básico de que três tiros foram disparados do canto sudeste do Texas School Book Depository com o rifle de Lee Harvey Oswald”, disse Rookstool.

Seria impossível examinar todas as evidências e seria tolo tentar

Se você quiser passar dias vasculhando evidências, relatórios e documentos não-confidenciais, acesse o site do Arquivo Nacional americano. Eles têm o relatório da Comissão Warren, que a maioria das pessoas considera agora incompleto e apressado.

O Arquivo Nacional também publicou o trabalho de uma investigação do Congresso que verificou o trabalho da Comissão Warren, a comissão especial da Câmara sobre assassinatos, que emitiu um relatório em 1979 que também concluiu que Oswald disparou três tiros e que dois atingiram Kennedy.

A investigação da Câmara não descartou a possibilidade de outro atirador e também sugeriu que as evidências apontavam para algum tipo de conspiração, mas não para nenhum suspeito. O comitê concluiu que não havia provas de que o governo cubano, a máfia ou a CIA estivessem envolvidos.

Reprodução/Foto-RN176 Presidente Kennedy dos EUA segura bandeira da Brigada 2506 e afirma que “eles retornarão a uma Havana livre” / Foto: Corbis Historical/Getty Images

Ainda há segredos

Apesar das promessas de vários presidentes e de uma lei aprovada pelo Congresso em 1992, a CIA, o Departamento de Defesa e o Departamento de Estado continuam com documentos que se recusam a divulgar publicamente.

Embora a lei de 1992 tenha sido aprovada em um esforço para aumentar a credibilidade e reduzir o sigilo, a leitura do relatório de 1998 de um conselho especial criado nos Arquivos Nacionais para pressionar o aparelho de segurança nacional americano a cumprir a lei é um estudo sobre lutas internas burocráticas.

A grande maioria dos documentos – milhões deles – foi divulgada. Mas o esforço de transparência continua. Os documentos foram divulgados no mês passado, embora, tal como acontece com muitos documentos recentemente divulgados, ainda que estejam redigidos, a tipografia é extremamente difícil ou impossível de ler e a sua ligação à investigação do assassinato não é clara.

Biden e Trump permitiram que essas agências mantivessem alguns documentos em segredo

Embora as administrações Biden e Trump tenham divulgado dezenas de milhares de documentos, eles permitiram que outros fossem mantidos em segredo. O presidente Joe Biden exigiu que as agências escrevessem uma justificativa para o motivo pelo qual os documentos deveriam permanecer ocultos.

Tudo se resume principalmente a não querer revelar fontes confidenciais que ainda estão vivas, ou que possam estar vivas, e a proteger métodos. A CIA diz que vai esperar até que as pessoas morram ou possam ser presumidas mortas aos 100 anos de idade antes de divulgar essa informação.

Como resultado, a agência continua mantendo milhares de documentos, inventariados num índice de 118 páginas.

Reprodução/Foto-RN176 Ex-presidente dos EUA, John F. Kennedy / DOmínio Público

“Encobrimento benigno”

O próprio historiador da CIA descreveu a cooperação seletiva da agência e a ocultação total de informações da Comissão Warren e do comitê da Câmara como uma espécie de “encobrimento benigno”. Essa história está no site não-governamental de transparência National Security Archive e traz informações do especialista em assassinatos de Kennedy, Philip Shenon.

Shenon e o historiador Larry Sabato, da Universidade da Virgínia, estiveram entre os que se debruçaram sobre os documentos divulgados nos últimos anos, alguns dos quais sugeriam dúvidas, mesmo dentro da CIA, sobre a história oficial do assassinato.

Muitas das questões giram em torno da viagem de Oswald à Cidade do México semanas antes ao assassinato. Sob vigilância da CIA, visitou as embaixadas cubana e soviética, aparentemente tentando obter um visto para fugir dos EUA.

Apesar de todas as suas falhas – e são muitas – Sabato escreveu em 2013 para a CNN sobre como os principais pontos do relatório da Comissão Warren se mantêm.

A maioria dos americanos não acredita nos relatos oficiais

A maioria dos americanos (54%) disse em uma pesquisa da CBS News de 2018 que houve um encobrimento. Em 2013, 61% dos entrevistados disseram em uma pesquisa da CBS que outras pessoas, além de Oswald, estavam envolvidas. Na verdade, esse número é inferior ao de 1998, quando 76% disseram acreditar que havia outras pessoas envolvidas.

Quando a CNN perguntou em 2013 quem as pessoas acreditavam estar envolvidas, um terço do país, 33%, suspeitou que a CIA tinha algo a ver com isso. Mas naquela pesquisa de 2013, minorias não insubstanciais também suspeitaram que a máfia e o então vice-presidente Lyndon B. Johnson poderiam estar envolvidos.

Reprodução/Foto-RN176 No lado de fora do Salão Oval, o presidente John F. Kennedy e seus filhos John e Caroline, brincam com o pônei Macaroni em 22 de junho de 1962 / Photoquest/Getty Images

A evidência ainda aponta para Oswald

Depois de ver a entrevista de Landis e de ler que ainda existem documentos confidenciais da CIA, perguntei a Sabato se ele apoiava o argumento de 2013 defendido pela ideia básica da Comissão Warren.

“Sim, ainda acredito que Oswald foi o único atirador – apesar de tudo”, disse Sabato. “Por ‘tudo’ quero dizer as inadequações do Relatório Warren, a destruição admitida de provas importantes pelo FBI, as inverdades da CIA sobre Oswald, bem como a recusa da agência em divulgar todos os seus documentos do assassinato de JFK, e assim por diante”.

Ele gostaria que a Comissão Warren tivesse entrevistado Landis e outros em 1963, em vez de simplesmente aceitar declarações sem interrogatório.

“Tem havido muito pensamento mágico por parte dos teóricos desde a década de 1960”, disse Sabato, apontando para as muitas teorias, frequentemente bizarras, que você pode encontrar facilmente na internet.

Dito isto, Sabato disse que entende por que as pessoas não acreditam nas conclusões da comissão. E ele destacou um ponto importante que vai muito além do assassinato de JF Kennedy.

“Nosso próprio governo e suas principais agências deram às pessoas muitos motivos para duvidar do que disseram sobre o assassinato de Kennedy”, disse Sabato.

“Em 1963, comprávamos praticamente tudo o que as autoridades nos diziam – foi assim que fomos criados. Agora, porém, depois de décadas de o governo mentir sobre o Vietnã, Watergate, o Irã, o 11 de Setembro, o Afeganistão, o Iraque e milhares de outras coisas, será que podemos culpar as pessoas por não comprarem o que a Comissão Warren estava vendendo?”, disse.