ROTANEWS176 01/03/2026 01:03

Uma revista médica com revisão por pares acaba de publicar um artigo que revolucionou o debate sobre os efeitos de encontros com OVNIs.

RN176 Foto de ilustração da matéria

O estudo, publicado na revista Matrix Science Medica e de autoria de um grupo internacional de cientistas, sugere que esses encontros podem estar associados a sintomas neurológicos persistentes em algumas testemunhas. Para alguns, isso será uma bomba; para outros, uma miragem… mas o que é certo é que acendeu a discussão pública.

Inflamação ocular, queimadura da pele e “névoa cognitiva”

O artigo, intitulado “Neurological Effects of Encounters with Unidentified Aerial Phenomena” (“Efeitos Neurológicos de Encontros com Fenômenos Aéreos Não Identificados“), revisa uma série de relatos e teorias sobre o que acontece com o sistema nervoso após a proximidade com um OVNI. Entre os efeitos descritos — pelo menos em depoimentos e relatos coletados em estudos médicos ou anedóticos citados na publicação — estão inflamação ocular, queimaduras superficiais na pele e disfunção cognitiva caracterizada por perda de memória, dificuldade de concentração e diminuição da função executiva.

Embora o próprio texto reconheça que as evidências experimentais diretas são limitadas, os autores propõem que a exposição a campos eletromagnéticos — uma hipótese que também aparece em relatórios militares desclassificados sobre possíveis interações físicas na proximidade de OVNIs — poderia influenciar o tecido nervoso de maneiras que não são totalmente compreendidas.

A ligação com Garry Nolan

À luz desses dados, o trabalho do Dr. Garry P. Nolan, professor de patologia da Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford, torna-se particularmente relevante. Nolan foi contatado por agências de inteligência e defesa para analisar exames de ressonância magnética de aproximadamente cem indivíduos — principalmente pilotos, militares e trabalhadores da indústria aeroespacial — que relataram sintomas neurológicos após o que descreveram como contatos imediatos com OVNIs. Nessas imagens, o pesquisador encontrou padrões indicativos de doença da substância branca, um termo médico para cicatrizes cerebrais semelhantes às observadas em casos de esclerose múltipla. Essas áreas brancas, resultado de uma resposta imunológica que deixa tecido nervoso morto ou cicatrizado, apareceram dispersas por regiões do cérebro onde as funções motoras e cognitivas são cruciais.

Singularidades nos cérebros de testemunhas de OVNIs

Além disso, Nolan e sua equipe observaram que muitos desses casos compartilhavam uma característica incomum: conectividade neuronal aumentada entre estruturas cerebrais internas — o núcleo caudado e o putâmen — que não é tipicamente vista na população em geral. Essa hiperconectividade levanta questões fascinantes: esses indivíduos têm predisposição genética para perceber eventos atípicos ou é o próprio encontro que desencadeia alterações neurológicas? Alguns dos participantes já haviam apresentado essas características em estudos realizados antes do suposto encontro, sugerindo que uma combinação de predisposição neurológica e respostas fisiológicas únicas pode estar envolvida.

Assim como houve décadas de debate sobre a influência dos campos eletromagnéticos na saúde humana sem conclusões claras, a relação de causa e efeito entre um pulso ultrassônico (OVNI) e um distúrbio neurológico ainda não está conclusivamente estabelecida. O artigo reconhece que esta é uma área em aberto e que faltam dados científicos sólidos para confirmá-la.

A publicação pode reacender debates científicos justificados: devemos levar a sério todas as experiências humanas relatadas após encontros com OVNIs? Ou estamos diante de uma ilusão interpretativa que mistura sugestões culturais com fenômenos biológicos comuns? Por ora, o único fato verificável é que existem casos que justificam uma investigação médica rigorosa, embora sem tirar conclusões precipitadas. 

A Matrix Science Medica não é uma revista internacional de grande impacto, nem pertence a grandes sociedades neurológicas. No entanto, mantém um processo editorial e de revisão por pares, e não consta em listas negras acadêmicas amplamente reconhecidas. Em outras palavras, não é um blog ou uma publicação marginal sem controle editorial. Isso não significa automaticamente que seu conteúdo concorde com a ciência. Mas a coloca dentro do circuito formal da literatura médica. E isso importa.

FONTE: Fonte–EM E OVNIHOJE