ROTANEWS176 05/09/2025 10:19

O estudo foi publicado na revista de engenharia aeroespacial mais lida do mundo. O artigo reexamina um caso esquecido de 1966 e foi coautorado pelo Dr. Jacques Vallée, Luc Dini e Geoffrey Mestchersky.

Reprodução/Foto-RN176 Crédito da imagem ilustrativa: n3m3/Grok

O estudo foi publicado na revista de engenharia aeroespacial mais lida do mundo. O artigo reexamina um caso esquecido de 1966 e foi coautorado pelo Dr. Jacques Vallée, Luc Dini e Geoffrey Mestchersky.

Pela primeira vez na história da ovnilogia, um caso de OVNI passou pelo rigoroso processo de revisão por pares e foi aceito pela prestigiosa revista Progress in Aerospace Sciences. A notícia foi recentemente compartilhada com o público pelo renomado cientista e ovniólogo Dr. Jacques Vallée durante sua participação no The Good Trouble Show.

Embora o artigo tenha sido publicado em junho deste ano, a notícia recebeu pouca atenção tanto na comunidade acadêmica quanto na ovnilógica, apesar de sua grande importância. O estudo traz à tona um episódio que permaneceu enterrado por quase 50 anos: uma observação registrada em 1966 e originalmente analisada no controverso Relatório Condon — documento que, por décadas, serviu de base para “desmascarar” os OVNIs.

Agora, revisitado por Vallée em colaboração com Luc Dini e Geoffrey Mestchersky, o caso ganha nova relevância e desafia interpretações de longa data, abrindo caminho para investigações científicas sérias de fenômenos aéreos não identificados em periódicos de alto impacto.

Haynesville, Louisiana – 30 de dezembro de 1966

Na noite de 30 de dezembro de 1966, o professor de física atômica Louie A. Galloway, 31, estava viajando com sua esposa, Sra. Galloway, 28, e seus dois filhos, de cinco e sete anos, pela rodovia US Highway 79, em direção ao norte através de uma área arborizada perto de Haynesville, Louisiana.

O céu estava bastante nublado, com neblina e garoa leve, e o teto de nuvens era de cerca de 90 metros. Não houve registro de raios.

Enquanto dirigiam, a esposa de Galloway chamou sua atenção para um brilho laranja-avermelhado que aparecia através e acima das árvores à frente e à esquerda. Ambos observaram a luz, que parecia se originar de uma fonte abaixo das copas das árvores, visível como um hemisfério luminoso através da neblina e da chuva. Ela pulsava regularmente, mudando de vermelho opaco para laranja brilhante em um período de cerca de dois segundos.

Quando chegaram ao ponto na rodovia aparentemente mais próximo da fonte, a luz de repente ficou branca e brilhante. O clarão ofuscou os faróis do carro, iluminou a paisagem e projetou sombras nas árvores, forçando o motorista a proteger os olhos e acordando as crianças.

Após cerca de quatro segundos, a luz diminuiu e retornou ao seu estado pulsante laranja-avermelhado anterior. O professor então parou o carro, verificou a direção da fonte (que estava atrás deles) e continuou dirigindo. Nenhum som ou outro efeito foi notado, apenas a luz.

Mais tarde, Galloway estimou a distância até a fonte e comparou o brilho com o dos faróis do carro. A partir disso, calculou uma potência luminosa extremamente alta, inicialmente próxima a 800 megawatts.

O professor Louie A. Galloway relatou o caso à Base Aérea de Barksdale, e o episódio chegou ao Projeto da Universidade do Colorado e ao Projeto Blue Book da Força Aérea dos EUA. Dez semanas depois, uma inspeção na área não revelou nenhuma explicação para a luz.

Significativamente, o incidente estava entre os casos que permaneceram classificados como “Não Identificados” no relatório final do Dr. Edward Condon à Academia Nacional de Ciências em 1969.

O caso foi registrado no NICAP e, no Relatório Condon, aparece como Caso 10.

Continuação – Investigações e Provas Físicas

O Estudo Condon dedicou quase quatro páginas a uma análise detalhada do caso Haynesville, incluindo referências a fotografias infravermelhas e dados meteorológicos completos. Apesar desses esforços, a equipe original não conseguiu identificar imediatamente o local exato da ocorrência. No entanto, com a assistência da testemunha principal, foram compilados registros abrangentes da área.

Em 28 de fevereiro de 1967, o Major Donald R. Ryan, um oficial investigador da Força Aérea dos EUA, relatou suas descobertas à Divisão de Tecnologia Estrangeira em Wright-Patterson, destacando a importância do incidente.

Análises de acompanhamento após o relatório Condon

O Estudo do Colorado, publicado em 1968, não forneceu informações adicionais sobre o caso. No entanto, investigações subsequentes revelaram novos detalhes. Somente quando o Professor Louie A. Galloway, acompanhado de seu colega, o Professor John Williams, retornou ao local para uma busca mais completa, a clareira propriamente dita foi localizada. Lá, as árvores expostas puderam ser cuidadosamente inspecionadas.

A testemunha principal também produziu um mapa mais detalhado da área, mostrando o traçado de uma ferrovia desativada, bem como a localização do primeiro e do último ponto de observação do farol.

Condições físicas no local

O local exato do fenômeno foi uma clareira com aproximadamente nove metros de diâmetro, marcada por um escurecimento da casca da árvore em direção ao centro. O exame indicou que o efeito resultou da exposição intensa à luz do objeto, e não de uma fonte de calor convencional.

Curiosamente, nem o relatório original nem o Estudo do Colorado especificaram quais espécies de árvores foram afetadas pela radiação. Sabe-se apenas que a área é coberta por vegetação típica da Louisiana.

Estimativas de energia e impactos associados

Os cálculos iniciais de energia realizados na época do Estudo Condon descobriram que a produção estimada do objeto era extraordinária — entre 500 e 1400 megawatts, comparável à produção de uma pequena usina nuclear moderna.

Eventos de alta energia não são incomuns em relatos de OVNIs. Essas ocorrências são frequentemente associadas a efeitos fisiológicos nas testemunhas, incluindo danos ao sistema nervoso central, pele e olhos, bem como a condições de longo prazo que às vezes exigem hospitalização e, em casos raros, podem ser fatais. Do ponto de vista físico, a manifestação mais comum é a energia luminosa, que em alguns incidentes chegou a ativar fotorreceptores de postes de luz em cidades e vilarejos próximos.

Coleta de amostra

Após a publicação do Relatório Condon em 1968, o Professor Galloway retornou ao local com colegas para uma busca mais sistemática. Desta vez, foram encontradas evidências materiais de exposição à radiação: fragmentos de casca de árvore exibiam sinais claros de queimaduras luminosas.

As amostras foram comparadas com madeira coletada em áreas protegidas da fonte de radiação. Os resultados mostraram diferenças visíveis entre os dois materiais, reforçando a hipótese de que o fenômeno de Haynesville envolveu uma fonte de energia anômala e de alta intensidade.

No artigo “Estimates of Radiative Energy Values in Ground-Level Observations of an Unidentified Aerial Phenomenon: New Physical Data” (“Estimativas de Valores de Energia Radiativa em Observações ao Nível do Solo de um Fenômeno Aéreo Não Identificado: Novos Dados Físicos“), os pesquisadores Jacques Vallée, Luc Dini e Geoffrey Mestchersky detalham como o objeto causou queimaduras na casca de árvores próximas e emitiu luz intensa o suficiente para ofuscar os faróis de carros. Estimativas iniciais sugerem que a energia irradiada pelo fenômeno — embora inferior às estimativas do Projeto Condon (500 a 1.400 megawatts) — ainda poderia ser comparável à de uma pequena usina nuclear, entre 500 e 900 MW.

Fragmentos de casca coletados no local foram analisados ​​por espectrometria gama, revelando a presença de radionuclídeos naturais e césio-137. Essa descoberta levanta questões sobre a fonte da energia irradiada, visto que a radiação não pôde ser explicada por testes nucleares ou fontes conhecidas na época. O estudo descartou a possibilidade de contaminação por usinas nucleares ou precipitação radioativa global, concluindo que a presença de césio-137 nos fragmentos é uma descoberta intrigante que requer mais investigação.

Para entender como a energia do fenômeno interagia com o ambiente, os pesquisadores desenvolveram modelos de difusão térmica unidimensionais que simulam a propagação do calor na casca das árvores. As simulações indicam que a temperatura da superfície das árvores pode ter subido de 20 °C para mais de 760 °C em segundos, carbonizando parcialmente a casca a uma profundidade compatível com as amostras recuperadas.

O estudo também apresenta diferentes hipóteses sobre a radiação: isotrópica, irradiando em todas as direções, ou direcional, semelhante a um feixe de luz focalizado. Dependendo do modelo, a energia irradiada estimada pode exceder 11 milhões de watts sob certas condições.

Os autores enfatizam que incidentes de alta energia não são únicos: outras observações nos EUA e na França registraram fenômenos luminosos intensos capazes de acionar sensores de luz em cidades e vilas, demonstrando que fenômenos aéreos não identificados podem produzir efeitos físicos mensuráveis.

Dada a complexidade do fenômeno, os pesquisadores sugerem investigações adicionais utilizando técnicas modernas, como simulações de laboratório com fontes de luz de alta intensidade, amostragem sistemática de diferentes espécies de árvores e modelagem térmica 2D e 3D para avaliar a distribuição de energia. O objetivo é refinar as estimativas de energia, compreender as interações ambientais e identificar as características do emissor de luz.

Este trabalho representa um marco na investigação científica de objetos voadores não identificados, combinando evidências físicas históricas com análises modernas, reforçando que estudos rigorosos podem gerar dados concretos sobre fenômenos antes tratados apenas como relatos anedóticos.

Abaixo, veja o Dr. Vallée discutindo o caso no The Good Trouble Show.

[Para instruções de como ativar a legenda em português do(s) vídeo(s) abaixo, embora esta não seja precisa, clique aqui.
Alguns vídeos podem já ter sua legendagem ativada.]

Para assistir na íntegra com legenda em português para ter uma compreensão mais eficiente é necessário seguir a orientação acima. Deixe o seu comentário