ROTANEWS176 11/09/2025 11:20

OSNI significa Objeto Submerso Não Identificado: um OVNI que parece interagir com a água ou transitar entre o ar e o mar.

Reprodução/Foto-RN176 Crédito da imagem ilustrativa: n3m3/Bing/DALL-E

Relatos como o “Tic Tac” do grupo de ataque Nimitz em 2004, o vídeo termal de Aguadilla em 2013 e o caso de Shag Harbour em 1967 sugerem que alguns OVNIs se aproximam, deslizam, mergulham e até mesmo reemergem do oceano. Este artigo explora uma questão prática: se tais eventos forem reais, para onde essas naves provavelmente viajariam — e porque o oceano seria o esconderijo perfeito.

USO 101: Porque o oceano faz sentido

O mar oferece furtividade. Absorve radar e luz, e proporciona um vasto e baixo volume de tráfego para manobras. Além disso, grande parte da rede de sensores dos EUA e da OTAN concentra-se em ameaças aéreas, deixando lacunas subaquáticas ou próximas à superfície. As redes históricas de hidrofones da Marinha (por exemplo, SOSUS/IUSS) não cobrem toda a plataforma costeira e seus dados são, em sua maioria, sigilosos. Em resumo: o oceano é um ponto cego natural.

Principais casos frequentemente citados com comportamento de OSNIs

• Nimitz “Tic Tac”, 2004: Pilotos de porta-aviões descreveram um objeto liso e sem asas e uma área “agitada” do oceano, como se algo estivesse logo abaixo da superfície.
• Aguadilla, Porto Rico, 2013: Um vídeo térmico do DHS mostra um pequeno objeto voando baixo sobre a terra e a água à noite, parecendo entrar no mar e depois se dividir em dois.
• Shag Harbour, Nova Escócia, 1967: Testemunhas relataram um objeto descendo na água; mergulhadores vasculharam o fundo do mar e não encontraram nenhum detrito.
• Campos de treinamento no sul da Califórnia, 2019: navios da Marinha registraram enxames de embarcações desconhecidas perto das Ilhas do Canal, ilustrando como áreas de teste aéreas/marítimas lotadas complicam a identificação.

“Rodovias de OVNIs”: Corredores prováveis ​​a serem observados

Com base na batimetria, nos padrões de tráfego e na infraestrutura, vários corredores se destacam. Eles não são prova de OVNIs — apenas zonas baseadas em dados onde atividades incomuns seriam mais difíceis de rastrear e mais fáceis de confundir com tráfego rotineiro.

1) Trincheiras profundas adjacentes às costas

• Fossa de Porto Rico: o ponto mais profundo do Atlântico fica ao norte da ilha, próximo ao caso de Aguadilla e perto de movimentadas rotas aéreas/marítimas.
• Monterey Submarine Canyon (CA): Um cânion profundo perto de densas áreas de teste e navegação, com camadas marinhas frequentes e neblina noturna que degradam a visibilidade.
• Fossas de Tonga, Filipinas e Curilas-Kamchatka: corredores extremamente profundos do Pacífico com tráfego de superfície esparso em longos trechos.

2) Pontos de estrangulamento de cabos e sensores submarinos

Cabos globais de internet convergem em “estações de desembarque” costeiras. Essas zonas abrigam navios de pesquisa, veículos terrestres de reconhecimento (ROVs) e atividades de manutenção, gerando ruído e desordem que podem mascarar anomalias. Elas também são estrategicamente vitais, portanto, atividades incomuns chamam a atenção — mas nem sempre são divulgadas publicamente.

• Centros importantes: Guam e Havaí; Costa Leste dos EUA (Virginia Beach, Flórida); centros do Mediterrâneo (Sicília–Marselha); Reino Unido/Europa Ocidental (Cornualha, Bretanha); e grupos do Leste/Sudeste Asiático.

3) Campos de tiro militares e rotas marítimas instrumentadas

Áreas com muitos sensores também contam com muitos chamarizes: drones, balões, alvos de treinamento, sinalizadores e testes confidenciais. Essa combinação pode revelar anomalias e confundir a análise. O sul da Califórnia, os Cabos da Virgínia e partes do Pacífico Ocidental são exemplos importantes.

Nossos sensores podem estar perdendo eventos transmídia?

Sistemas de visão noturna, vídeo comprimido de telefone e ópticas desfocadas podem transformar luzes pontuais em “triângulos” ou fazer com que reflexos pareçam objetos. Enquanto isso, linhas subaquáticas de hidrofones e conjuntos de bases marinhas podem não cobrir plataformas costeiras ou pequenas baías. O estudo OVNI de 2023 da NASA e o AARO do DoD (Departamento de Defesa dos EUA) apontam para um problema central: nossos dados são inconsistentes, frequentemente descalibrados e raramente sincronizados entre os sensores aéreos/marítimos. Até que isso mude, a incerteza persiste.

O que provaria um OSNI?

• Captura multissensor: dados sincronizados de vídeo + radar + infravermelho + acústico + AIS/rastreamento do navio para a mesma janela de tempo.
• Visual de dois ângulos: Câmeras independentes com pontos de referência e bússola.
• Interação com a água: esteira visível, coroa de respingos, rastro de cavitação ou pluma térmica consistente em todos os sensores.
• Arquivos brutos e metadados: EXIF ​​original, GPS e fontes de tempo preservadas e compartilhadas.

Chamada do leitor: Vigia Costeira

Mora perto da costa ou trabalha no mar? Se você filmar uma suspeita de OSNI, capture 10 a 30 segundos com pontos de referência e, em seguida, faça uma panorâmica para o horizonte, Lua/estrelas ou navios para obter escala. Registre o tempo, GPS, rumo, vento, maré e anote qualquer atividade de navio, drone ou sinalizador. Se for seguro, verifique o AIS/FlightRadar depois. Envie relatórios (com arquivos RAW) para a sua filial local da MUFON/SCU.

Conclusão

A maior parte do burburinho sobre “OSNIs” desaparece sob análise — drones, balões, pássaros, reflexos ou atividades militares de rotina explicam muitos casos. No entanto, alguns incidentes que mostram interação com águas cristalinas permanecem sem solução. Se OSNIs exploram o oceano, os lugares mais indicados para procurar são cânions costeiros profundos, zonas de pouso de cabos e corredores de alcance movimentados. Com dados multissensores de melhor qualidade, podemos finalmente separar o mito da mecânica.

FONTE: OVNI HOJE