ROTANEWS176 22/04/2026 19:29

Ele faleceu em 2024, dias antes de seu depoimento como testemunha sobre OVNIs perante o Congresso dos EUA. Seu caso foi o primeiro de uma série que agora está sendo investigada pelo FBI, pelo Departamento de Energia e pela própria Casa Branca.

RN176 Mateus Sullivan ex-vice-diretor do Centro Nacional de Inteligência Aérea e Espacial (NAIC)

Algumas mortes são encerradas com um arquivo. E algumas mortes levantam tantas questões que ninguém se atreve a resolvê-las completamente. A morte de Matthew Sullivan pertence à última categoria.

Sullivan não era um nome conhecido fora dos círculos de inteligência militar. Ele passou anos como especialista em aeronaves de quinta geração antes de ascender ao cargo de vice-diretor do Centro Nacional de Inteligência Aérea e Espacial (NAIC), sediado na Base Aérea de Wright-Patterson, em Ohio. Essa posição, na hierarquia de classificações, coloca seu ocupante nos mais altos níveis de conhecimento classificado do governo dos EUA.

Em 2024, Sullivan foi contatado por David Grusch, o ex-oficial de inteligência que, em 2023, abalou o Congresso ao depor sob juramento que o governo dos EUA vinha ocultando programas de recuperação de objetos não humanos há décadas. Grusch, que passou 14 anos na Força Aérea antes de trabalhar como oficial do Escritório Nacional de Reconhecimento, tornou-se assessor especial do deputado republicano Eric Burlison, do Missouri, em março de 2026. Foi Grusch quem colocou Sullivan em contato com a equipe do deputado: ele queria que Sullivan depusesse perante o Congresso.

Sullivan nunca chegou a fazê-lo.

Burlison revelou que seu gabinete detectou o padrão de mortes e desaparecimentos precisamente por causa do caso Sullivan, um indivíduo que deveria depor perante ele e que morreu por suicídio em circunstâncias que o próprio congressista descreveu como suspeitas. Seu gabinete encaminhou o caso ao Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência e ao FBI, que o consideraram “crível e urgente“.

Para entender a importância do nome de Sullivan, é preciso compreender onde ele trabalhou. Wright-Patterson não é uma base militar como qualquer outra. Desde investigações da Guerra Fria sobre objetos misteriosos no céu até programas de estudo de OVNIs, a instalação desempenhou um papel central na pesquisa militar dos EUA.

A ligação entre Wright-Patterson e Roswell é antiga, controversa e teimosamente persistente. Sullivan era o vice-diretor da unidade dentro daquela base que lidava com inteligência aeroespacial nos seus níveis mais sigilosos. O deputado Burlison o descreveu como alguém que, sem dúvida, era bem informado nos mais altos níveis de classificação e conhecia alguns dos segredos mais importantes dos Estados Unidos.

Sullivan também havia trabalhado para a DARPA, a agência do Pentágono responsável pelo desenvolvimento de tecnologias que vão desde a internet até sistemas de camuflagem de radar.

O Inspetor Geral entra em cena

O que torna o caso Sullivan qualitativamente diferente dos outros na lista de mortes e desaparecimentos não é apenas o seu perfil, mas o que aconteceu após a sua morte.

Burlison não aceitou a versão oficial. Ele levou o caso ao Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência. Segundo o congressista, o Inspetor Geral encontrou “sérias alegações de má conduta e atividades potencialmente ilegais” que sugeriam que a morte de Sullivan não havia sido um suicídio.

Essa é uma alegação extremamente séria. Ela não vem de um fórum de teorias da conspiração, mas de um órgão de supervisão interna do próprio governo dos Estados Unidos. O Inspetor-Geral da Comunidade de Inteligência é a instituição responsável por investigar irregularidades nas agências de inteligência e defesa. Sua avaliação não é insignificante.

No entanto, o caso permanece em aberto. Nenhuma conclusão pública. Ninguém foi acusado. Nenhum relatório foi desclassificado.

A corrente se alonga

De certa forma, Sullivan foi o gatilho. O desaparecimento do general reformado William Neil McCasland, em fevereiro de 2026, foi outro sinal de alerta. McCasland havia participado de investigações sobre OVNIs e ocupava cargos de alto escalão no setor espacial.

A partir daí, o fluxo aumentou rapidamente. Burlison apontou publicamente para uma série de casos: Monica Reza, Anthony Chavez, Melissa Casias e Steven Garcia, todos com ligações a instalações sensíveis, desapareceram de forma semelhante.

Dos casos documentados, duas pessoas morreram devido a ferimentos de bala, acredita-se que outro corpo tenha sido encontrado no fundo de um lago, e o restante desapareceu de suas casas, de uma estrada ou de uma trilha de caminhada.

Segundo a CBS News, em meados de abril de 2026, uma fonte governamental bem posicionada indicou que o FBI não estava investigando os desaparecimentos e mortes como parte de um padrão suspeito de coordenação, e que o Departamento de Energia, que supervisiona o Laboratório de Propulsão a Jato da NASA e o Laboratório Nacional de Los Alamos, estava revisando a situação. Um porta-voz do FBI simplesmente afirmou que se tratava de uma “situação em desenvolvimento“.

Trump fala. Mas não diz o que sabe

A pressão pública chegou à Casa Branca. O presidente Trump confirmou ter realizado uma reunião sobre os relatos de cientistas desaparecidos, disse esperar que os casos fossem “aleatórios” e anunciou que saberia mais “na próxima semana e meia“, acrescentando que “alguns deles eram pessoas muito importantes“. A porta-voz Karoline Leavitt confirmou que o governo considera os relatos “algo que justifica investigação” caso se verifique um padrão coordenado de ataques contra cientistas americanos.

O astrofísico de Harvard, Abraham Loeb, ofereceu uma perspectiva mais cautelosa, alertando contra dar muita ênfase aos perfis semelhantes e observando que, embora cada caso seja um mistério a ser resolvido, ele não vê evidências de um plano coordenado.

É uma voz dissidente. Mas é a única, até o momento, que conseguiu pôr fim à narrativa do chefe.

O que não se sabe

O caso Sullivan resume todos os problemas epistemológicos desta história. Há uma morte, há uma causa oficial, há uma instituição de supervisão que a questiona, há um congressista que a investiga e há um silêncio institucional que impede a resolução da contradição.

O que falta é qualquer documento desclassificado. Não há relatório público da autópsia. Não há nome do investigador. Não há previsão para a resolução do caso.

A pergunta que Burlison fez em voz alta permanece sem resposta: Sullivan foi silenciado antes que pudesse falar? Ou existe outra explicação que ninguém teve interesse — ou coragem — de articular publicamente?

Por ora, o único fato inegável é este: um homem que sabia demais, que iria revelar o que sabia, morreu antes de poder fazê-lo. E o governo, que deveria explicar isso, já faz mais de um ano que não dá uma resposta.

FONTES: Fonte-EM OVNIHOJE